Un nuevo clásico, un nuevo triunfo del cuadro laico, que dió cuenta de la paternidad histórica que en esta lid ha mantenido. En esta, la versión 163º del clásico, que se jugó en el Estadio Nacional, la U se anotó su victoria 63º (44 UC), poniendo termino a la negativa racha que lo había llevado a no imponerse sobre la escuadra cruzada desde finales de 2006. Un partido que ambos equipos necesitaban ganar; la U para reafirmar lo hecho durante el campeonato y dar un paso esencial para el Chile 3 y la UC para disipar -en parte- los fantasmas de quedar fuera de los playoffs. Se dijo y se vió:
Hal Turner es un locutor radial que acusa ser víctima de censura por parte de su país, del cual el es un blanco nacionalista. La razón de su supuesta censura es que siempre devela presuntas verdades sobre temas de contingencia nacional, donde se ven involucrados los interes y secretos del país del norte.
Actualmente, como según su misma persona lo ha afirmado, ha sido vetado de sus espacios públicos de comunicación, tiene un blog donde escribe y además sube podcast y videos. Fuera de todo el lío y acusaciones que se le hacen a este tipo, hace poco ha encendido las luces de alarma con un video donde el afirma que la economía estadounidense colapsará y el dólar deberá ser reemplazado por una nueva moneda que ya ha sido acuñada en Denver (Colorado, EE.UU) y que más aún, una cantidad de 800 mil millones de esta nueva divisa han sido enviadas al Banco del Desarrollo de China denominada Amero.
En palabras simples, esta nueva moneda es un similar al Euro pero de los países de América del Norte, es decir Cánada, México y EE.UU. Su teoría se sustenta en que ante el colapso del dólar como divisa, el país creador de esta, propondrá cambiar a todo el mundo sus papeles inservibles denominados dólares por esta nueva moneda, que como el afirma, ya está en etapa de fabricación y depositado en el Banco chino mencionado anteriormente. La diferencia con el Euro, es que este si estaría respaldado.
El consejo que da es que la gente cambie sus dólares por otras monedas, como libras esterlinas por ejemplo para no sufrir los efectos de la debacle que anuncia.
Así como este sujeto parece seguro de sus afirmaciones, es posible encontrar en la web muchos sitios que rebaten esta teoría quizás con argumentos más sólidos que los expuestos por Turner.
Si le interesa el tema, dejo el video con subtítulos en español, porque las imágenes valen más que mil palabras.
Hoy día Chile jugó como nunca lo habíamos visto en la era Bielsa, con ganas de GANAR.
Paró su típico equipo que ARGENTINA, conoce bien, por eso no se entiende como el voz de tabaco Basile no lo supo sacar adelante.
3-3-1-3, esquema típico y descoloca a una Argentina con sus nombres millonarios. El partido tuvo dos momentos, Chile buscando la victoria, Chile defendiendola y Argentina buscando el empate.
El asunto principal es que Chile ganó contra todo pronóstico.
Bien CHILE
Saludos a los contertulios EGO y SYME.
GANAMOS.
GRANDE CHILE.
* En el video del CDF se ve la jugada completa, lo ordenada, lo inteligente tácticamente y magistralmente finiquitada, es un balón que casi se pierde en el fondo pero se corre a buscarlo y de un cuasi error nace una seguidilla de toques que con un Medel entregado a la ofensiva cuando ve los espacios argentinos culmina con pelota en la red.
*Ultima hora, Alfio Basile ha renunciado indeclinablemente a la banca de la selección Argentina. Más Info acá
El motivo de estas escuetas líneas es para expresar mi más profundo asombro por la inteligencia legislativa que se ha develado en estos días. Ayer la Presidenta firmó el decreto promulgatorio que da vida a un nuevo feriado en nuestro calendario acaudalado de números rojos. Esta nueva fecha teñida es en honor a las iglesias evangélicas y protestantes, una suerte de reconocimiento a su trabajo y a el más de millón de chilenos que son correligionarios de éstas. Recalco que no tengo nada en contra de las instituciones y hasta comparto la iniciativa ya que tenemos un calendario plagado de feriados católicos.
La sorpresa que me llevé es la entrada en vigencia irresponsable que esta ley anota en su texto. Aunque suene increíble y falto de neuronas el feriado empieza a regir a partir de este año. Es increíble que una ley haya pasado por tantos sesos parlamentarios y luego del poder ejecutivo y nadie se haya opuesto a la idea que sea realidad este año la fecha en discusión. A pesar de los mensajes públicos del poder judicial, de la salud y empresarios nadie hizo oídos a las prerrogativas. Más aún ayer las declaraciones post firma del decreto promulgatorio incluían burradas tales como que se pensaba eliminar un feriado católico para compensar y se citó el 29 de Junio, fecha que hace más de tres años ya no es feriado.
Problemas mayúsculos son los que trae este nuevo feriado, no vale la pena precisarlos porque la prensa los ha informado, quizás los más graves son las suspensiones de las audiencias de los juicios orales y la postergación de las operaciones o prestaciones médicas para gente que lleva años esperando atención.
Sin nada más que decir, sólo resta aplaudir un nuevo acierto legislativo que emerge de ese edificio que se ha caracterizado por sus genialidades y por un gobierno que no escatima en esfuerzos para seguir haciendo las cosas mal. El resumen de todo es irresponsabilidad y estupidez.
Cuando se han cumplido 20 años de la victoria del "NO", justo parece destinar unas líneas a hacer un sucinto análisis, objetivo y apartado de toda pasión obtusa, de lo que han sido. Imperativo resulta dejar de lado ese “relato de los vencedores” épico e idealizante al que nos han acostumbrado al momento de describir este momento de nuestra historia y descomponerlo de su corolario: los 20 años de Concertación.
El lenguaje crea realidad, y he ahí donde radica la verdadera conquista del NO: el concepto de “la alegría” -ya viene- y su monopolio concertacionista.
El "NO" capitalizó la eterna dicotomía con la que nos han curtido entre el éxito –haber del gobierno militar y con el que apelaban a la cohesión social– y la felicidad. Dualidad que –aun quizás sin tener asidero en la realidad- se ha mantenido por muchos años; así pues, en el inconciente colectivo, luego del gobierno de Aylwin se logró aunar en la Concertación la idoneidad para perseguir el éxito económico por una parte y el ser los mercaderes legítimos de la alegría por otra; una fusión efectiva y armoniosa al momento de perseguir la gloria electoral.
Sin caer en el simplismo, podemos partir por decir que el 5 de Octubre de 1988 originó el impulso que dio lugar a los últimos cuatro gobiernos del país y que cada Presidente de la Concertación ha sido concreción de una idea matriz servida por el poder estatal; así, con Aylwin ganaba la gente, hubo transición; con Frei Tuiz-Tagle quien gobernaba para los nuevos tiempos se construyó infraestructura; con Lagos que promovía su “crecer con igualdad” hubo apertura al mundo y con Bachelet se apeló a la cercanía del estar “contigo”; quizás ha sido reforma social -previsional-, pero aún una reforma temerosa, que sólo se sustenta en los recursos extraordinarios del commodity nacional y que no ha alcanzado al sistema de previsión militar -aun cuando por su sustrato perecía ser la llamada a hacerlo- que desangra el presupuesto de defensa del país.
Pero fuera de estos tan virtuosos como vagos conceptos, debemos tratar de desentrañar qué ha significado efectivamente la Concertación –hija del "NO"- para el país.
La Concertación ha sido la perseveración del modelo de sociedad imperante en los 80 aun cambio de gobierno mediante; en la especie ha sido prosecución de la alta estrategia estatal de Chile, ha profundizado el modelo económico y democrático legado por el gobierno militar, tanto en la teoría como en la práctica han sido celosos custodios de los paradigmas que se fueron concibiendo a partir de 1973 y de las granjerias y privilegios que Allende aborrecía.
Entonces, parece ser la traición del espíritu crítico y rupturista del "NO"; un reconocimiento tácito –expreso quizás para algunos más suspicaces- de que la dicotomía que crearon no era más que eso, una argucia meramente publicitaria, sin sustento en la realidad. Para ponerlo en términos simples: son la concreción clara del “Gatopardismo” de Tomaci. Han seguido el curso de las cosas tal cual se les fue delegado y han olvidado la promesa de esa alegría que decían traer.
A modo de ejemplo, la sumisión a las directrices que se erigieron en el periodo que los antecedió se ve reflejada en 2 temas elementales que debieron ser capitales en el discurso de la Concertación pero en los cuales sólo han participado reactivamente: los derechos humanos y la desigualdad en el ingreso –ni hablar de aquellos paradigmas que los economistas consideran es mejor no discutir para prevenir inquietudes del mercado, en esos prácticamente la discusión es nula, se es pusilánime-.
Las violaciones a los derechos humanos como materia de persecución por parte de los tribunales chilenos, ha sido logro de la persistencia (ya desde principios de los 90) del Partido Comunista (PC) y de la coyuntura en “justicia internacional”. Fueron estas las variables que socavaron la imagen-figura de poder que ostentaba Pinochet y que hicieron posible su judicialización. Para la concertación, ha sido el caballito de la desacreditación moral de la oposición y fuente fecunda de palabrería estéril por sobre acción conducente a la obtención de resultados tangibles.
Por otra parte, la desigualdad en el ingreso, aun cuando formaba parte del discurso de centro izquierda ya desde Pedro Aguirre Cerda y su Frente Popular e incluso más, había sido bandera de lucha de Frei Montalva, no fue tema presente hasta que la oposición lo acomodara como parte de su temática a finales de los 90 (he ahí la razón del slogan reaccionario de Lagos para la segunda vuelta de la elección presidencial de 1999 “crecer con igualdad”).
Así las cosas, lo que nos legó el "NO", además de esa imagen épica e idealizada y más que la democracia (que también se garantizaba en caso de que fuese el SI la opción acogida), es la Concertación, una Concertación que al fin y al cabo, por sus obras y planteamientos, traicionó ese espíritu rupturista que la concibió, Concertación que irónicamente legará una profundización de la obra del gobierno cuya deposición impulsó su génesis. Hacen más sentido que nunca las palabras de Vattimo: “(...) los que gestan la historia son los vencedores que sólo conservan aquello que conviene a la imagen que se forjan de la historia para legitimar su propio poder”. Para suerte nuestra, la carrera no la corren solos.
Para las elecciones municipales del año 2004 escribí en mi anterior blog sobre lo mal que le hacía la politización partidista a este tipo de elecciones que más tienen que ver con la comunidad local que con la política grande de la metropolis y de las grandes decisiones.
Encontré un vestigio de aquellas palabras que alguna vez esgrimí citadas en un sitio web que pasó a revivir.
"Elecciones tan íntimas como las que consciernen la administración local de las comunas no se pueden politizar del modo que acabamos de presenciar. El gobierno local es lo que técnicamente se denomina descentralización político-administrativa que tiene por objeto el dar a las comunas independencia en ciertas materias del poder central. Por lo tanto el politizar esta actividad es horrible, ya que si se piensa en lo mejor para la comuna se debe elegir a la persona más capaz, que entienda y sepa llevar el municipio como a su propia empresa." Con una suerte de asombro veo que mis divagaciones han dado resultado en estos nuevos comicios. Los carteles y campañas no se basan en partidos, sino en ideas y personas que tratan de convencer al ciudadano elector ser la mejor alternativa para su comuna. No es raro ver que los logos de los partidos o coaliciones están en retirada, o las fotos con algún personaje político también no son la principal estrategia. Si recordamos la anterior campaña rostros como Lavín o Lagos eran peleados por los candidatos, y frases como "el alcalde de Lavín" eran las más cotizadas. Si analizamos -como lo hice en aquella ocasión en el texto íntegro de aquella publicación que ya no existe en ningún lado- lo que se debe apelar en una elección municipal es a una cercanía local, no a imbuirse en la política central. ¿Acaso tenía alguna relación Lavín el 2004 con un pueblo como Río Bueno o La Unión? Nada, en esas líneas pedía que la excesiva politización central de esas elecciones iban en desmedro de un buen porvenir para la comuna. Se elegía a los llamados a conducir el municipio por colores políticos y no por capacidades propias de los cargos.
Ahora, en esta elección se ven carteles incluso sin los logos partidistas, donde sólo aparece el candidato con algún lema o idea a realizar en caso de ser elegido. Uno debió aprender que los carteles anaranjados son de la DC, los que tienen amarillo con bandera chilena de fondo son de la UDI y así otros elementos develan los candidatos socialistas, PRI y Juntos Podemos por citar algunos.
Encuentro que este avance tiene una vital importancia, ya que los ciudadanos aprenderán a mirar sin prejuicios a una candidato que se acerque a hablarle, quizás entenderlo y apoyarlo ya que el elemento de política central está más ausente y se buscó por fin el afán localista y objetivizado en la comuna por la cual se compite.
Entradas
