(captura del twitter de la polémica)Por Luisn2k
Entiendo el enojo de Warnken, pero su rabia contra la web por su identidad usurpada me parece desmesurada en ciertos episodios de su columna. Creo que la web 2.0 tiene más gente normal que anormal en sus huestes. Y eso de escudarse detrás de un PC lo veo similar al que esconde su cara con una capucha para quebrantar el orden establecido. Son distintas manifestaciones de la cobardía. Los antisociales siempre han existido, sea en la vida real o la virtual y en las dos actúan escondidos para no ser descubiertos. Nadie asalta a otro o roba un banco con su carnet de identidad en la mano o insulta via internet con su número de identificación.
En fin, si yo decidí escribir con seudónimo fue porque al igual que Warnken, en mucho menor escala el someter el nombre real a la web 2.0 no es tema sencillo. Cuando lo hacía con mi identificación parecía ser mucho mas popular e impopular, en el antiguo blog extinto se armaban discusiones sabrosas y muy bien argumentadas. Pero de vez en cuando o quizás siempre, llegaba un anónimo a insultar y denostar a los participantes. Por eso es que por el fenómeno del googleo decidí hacer desaparecer todas esas discusiones para que no sean confundidas con mis opiniones o tergiversadas. Además que uno con el tiempo tiene derecho a evolucionar en pensamiento y con tu nombre es fácil ser citado con lo que decías cinco años atrás. Es que quizás en el 2004 todo era más calmo y el fenómeno blog aun no era masificado como ahora que la competencia es infinita, antes eramos unos pocos pero locos. Gracias a esos precursores -me incluyo- ahora todos los medios de comunicación ven como obligación tener un apartado de blogs y suena un poco estúpido pero es así.. quizás ellos fueron los que en 2003 o 2004 debieron haber recogido la tendencia mundial y adaptarse, si se supone que ellos son los capos de las comunicaciones. Lo mismo pasa con Twitter, donde desde 2007 que existe y recién este año lo toman como fenómeno. Facebook definitivamente no se adoptó como medio para la prensa.
Eso, me dolió quizás que Warnken se refiera así a la web 2.0 porque no todos los anónimos somos usurpadores de identidad o ladrones de ideas, sino que es una opción que mientrás no sea ofensiva con el resto la encuentro más que respetable. Pero también a veces suele ser una fiesta de disfraces, cómo las opiniones del sitio de La Tercera, donde cuando recién empezó era un circo de insultos y descalificaciones gratuitas. Ahora hay un moderador que borra algunas citas de sabios aparecidos de la web 2.0.
Aparecidos, eso son. Los que no entienden la dinámica de esto y con sus actuaciones enlodan lo que por años otros venían construyendo noblemente. Yo no voy a juzgar a alguien que twittee cada medio minuto su vida, quizás pensaré en mi fuero interno que esa persona necesita un filtro pero si nos quiere contar que almorzó pollo con arroz allá él. Ningún daño hace el compartir algo tan intrascendente, pero si me parece preocupante alguien que todo el día se dedica a denostar gratuitamente como es el caso de @sebastianpirana. No es que defienda a Piñera, pero ese es un claro ejemplo de aparecido que mal utiliza los recursos. Es un tipo que se dedica a escribir cosas divertidas y ofensivas sobre el presidenciable, reconozco que me hace reir siempre pero ahora que nos ponemos un poco más estrictos algo de reproche le tengo a su actitud. Tras lo malo que tiene burlarse de alguien encubiertamente, el tipo demuestra tener mucha imaginación y sentido del humor.
En fin, Warnken y su indignación me parece sobredimensionada, la web 2.0 es una gran herramienta y cambió el mundo de las comunicaciones. Pulgar abajo a los aparecidos.
Entradas
